Общество,
28.09.2018 17:43
Пожилой адвокат из Волжского присвоил 500 тысяч клиента

Читайте также:
- Беспардонная дама обокрала продуктовый магазин в Волжском (28.09.2018 12:19)
- Деньги коррупционеров заберет Пенсионный Фонд (27.09.2018 17:12)
- Вперед в прошлое: депутаты решили перевести время в Волгоградской области (27.09.2018 14:47)
Адвокат отправится в исправительную колонию 1 год и 6 месяцев.
Волгоградский областной суд рассмотрел апелляцию адвоката из Волжского, который обвиняется в крупном мошенничестве. Однако изменить решение Волжского городского суда не удалось. 66-летнему адвокату придется понести наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Суд первой инстанции установил, что 66-летний адвокат Сергей Науменко получил от подзащитной 500 000 рублей с помощью обмана. Он сообщил, что средства отправит должностным лицам судебной системы, чтобы подзащитный смог избежать реальных сроков. Конечно, деньги в полном объеме адвокат присвоил себе.
Во время судебных разбирательств Науменко отрицал свою вину. Он утверждал, что его клиентка отдала ему деньги добровольно в качестве гонорара за профессиональную защиту. Обе инстанции постановили, что Науменко виновен по ч. 3 ст. 159 (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере) и признали его виновным.
Новости на Блoкнoт-Волжский
Волгоградский областной суд рассмотрел апелляцию адвоката из Волжского, который обвиняется в крупном мошенничестве. Однако изменить решение Волжского городского суда не удалось. 66-летнему адвокату придется понести наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Суд первой инстанции установил, что 66-летний адвокат Сергей Науменко получил от подзащитной 500 000 рублей с помощью обмана. Он сообщил, что средства отправит должностным лицам судебной системы, чтобы подзащитный смог избежать реальных сроков. Конечно, деньги в полном объеме адвокат присвоил себе.
Во время судебных разбирательств Науменко отрицал свою вину. Он утверждал, что его клиентка отдала ему деньги добровольно в качестве гонорара за профессиональную защиту. Обе инстанции постановили, что Науменко виновен по ч. 3 ст. 159 (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере) и признали его виновным.
Новости на Блoкнoт-Волжский