Три диагноза после лечения: жительница Волжского борется за справедливость

В редакцию «Блокнот Волжский» 16 декабря обратилась местная жительница Наталья Иванова (прим. от ред.: имя и фамилия автора изменены). Наталья просит помощи и уверяет, что ее ситуация требует огласки и вмешательства.

- О злободневности темы врачебных ошибок и дефектов в оказании медицинской помощи много говорить не приходится. Каждый второй человек когда-либо сталкивался с врачебными ошибками, и я, к сожалению, не стала исключением из правил. Моя личная история взаимодействия с системой здравоохранения города Волжского, а конкретнее с ГБУЗ " ГКБ 1 им. С. З. Фишера", увы, омрачена несколькими эпизодами, где, как мне кажется, компетентности и внимательности врачей явно недоставало. Мой случай, связан с некорректной диагностикой, ошибочным установленным диагнозом, некорректным лечением, и как следствие, тремя серьезными заболеваниями: тромбофлебит локтевой ямки верхней конечности, лимфангит, остеомиелит, полученными мною в результате такого лечения. События развивались следующим образом, я в период с 15.07.2024 года по 25.07.2024 года, находилась в условиях дневного стационара в отделении нейрохирургии ГБУЗ "ГКБ 1 им С.З. Фишера" с обострением остеохондроза шейного отдела позвоночника. Лечащий врач Шаров Артём Владимирович, назначил мне капельницы с лекарственным препаратом. 17.07.2024 года мне неоднократно пытались установить капельницу, попытки не увенчались успехом, была повреждена вена. Медсестры позвали лечащего врача, который пояснил, что ничего страшного не произошло и вызвал анестезиолога, который установил мне в вену катетер. В результате, в локтевой ямке левой верхней конечности появилось покраснение, вздутие и отечность. Придя домой после дневного стационара, у меня поднялась температура. На следующий день, я, придя в лечебное учреждение, обратилась с жалобами на повышение температуры лечащему врачу, но он пояснил, что нужно продолжать ставить капельницы. На следующий день по прибытию в лечебное учреждение, медицинская сестра, увидев мою покрасневшую руку, удалила катетер с вены. В момент удаления катетера, из раны активно пошел гной. Врач вовремя обхода пояснил, что ничего страшного в этом нет, но все же направил меня в отделение гнойной хирургии для обработки раны и укола антибиотика, - рассказала Наталья.

По словам женщины, она в тот же день обратилась к своему лечащему врачу с жалобой на воспаление лимфатических узлов в подмышечной впадине, на что врач пояснил, что это произошло из-за болей в руке, воспалительного процесса и неудачных попыток установки капельницы. Наталью перевели с дневного стационара отделения нейрохирургии в дневной стационар гнойной хирургии, обосновав это развитием тромбофлебита локтевой ямки верхней конечности и впоследствии лимфангитом.

- После этого у меня выявился и другой страшный диагноз - остеомиелит. Все время моего нахождения на дневном стационаре, врачи не могли установить верный диагноз и неверно оказывали медицинскую помощь, при этом ухудшая мое общее состояние. Получив отказ в возбуждении уголовного дела по моему заявлению в Отдел полиции номер 2 ГУ МВД России по городу Волжскому о неправомерных действиях врачей ГБУЗ "ГКБ 1 им. С. З. Фишера", я не могла смириться с тем, что моя боль и страдания, ставшие следствием врачебных ошибок, остаются без должной оценки. Заключение страховой компании «СОГАЗ» и Комитета здравоохранения Волгоградской области, по моим жалобам, подтвердили наличие дефектов в оказанной мне медицинской помощи, стали отправной точкой для дальнейшей борьбы за справедливость. Опираясь на результаты проведенных проверок, я обратилась в прокуратуру с требованием о пересмотре постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ответа на мое заявление на текущий момент не было мне направлено. Одновременно с этим, вместе с юристом, подготовила исковое заявление в суд с целью компенсации причиненного мне морального и материального вреда. В судебном заседании представитель Комитета здравоохранения поменял свою позицию и заявил что ответ на мою жалобу, который мне был ранее представлен Комитетом, не стоит принимать во внимание, так как он был составлен некомпетентными сотрудниками, а представитель и ГБУЗ " ГКБ номер 1 им. С. З. Фишера" сообщил заведомо ложную информацию о том, что я якобы находилась в условиях круглосуточного стационара и нарушила режим лечения, что и повлекло наличие вреда моему здоровью, а в подтверждении своих слов, предоставил журнал прима-сдачи дежурств, в котором якобы зафиксированы мои несанкционированные врачом уходы с лечебного учреждения. Судебная экспертиза, проведенная ГБУЗ " Волгоградское областное бюро судебно- медицинской экспертизы" , которая было назначена судом, не нашла дефектов в оказании мне лечебным учреждением медицинской помощи. В итоге, судом было отказано в удовлетворении моих исковых требований. Кроме того, судом на меня была возложена обязанность возместить судебные расходы, в том числе на проведение судебно- медицинской экспертизы в размере 97 000 рублей, что является вопиющей несправедливостью. Полагаю, что Комитет здравоохранения Волгоградской области, ГБУЗ " Волгоградское областное бюро судебно- медицинской экспертизы" и ГБУЗ " ГКБ номер 1 им. С. З. Фишера" покрывают друг друга, скрывая нарушения в сфере здравоохранения Волгоградской области. Этот факт и подтверждает проведённая по моей инициативе рецензия на судебную экспертизу, в экспертном заключении которой указано, что экспертное заключение ГБУЗ "ВОБСМЭ" по гражданскому делу неполное, не все стороннее, выводы необъективны, поэтому заключение не может использоваться в качестве допустимого доказательства, при принятии юридически значимых решений. Так как решение Волжского городского суда, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, я в настоящее время вместе со своим представителем подготавливаю документы для подачи апелляционной жалобы. Данное дело стало для меня не только борьбой за личную справедливость, но и стремлением привлечь внимание общественности к проблеме врачебных ошибок, необходимости повышения ответственности медицинских работников за качество оказанной медицинской помощи, а также важности создания эффективных механизмов защиты прав пациентов. Я верю, что добьюсь справедливости и виновные лица понесут ответственность за причинённый непоправимый вред моему здоровью, - поделилась Наталья.

Редакция «Блокнот Волжский» сделала запрос в пресс-службу облздрава по поводу данной ситуации. Мы готовы опубликовать комментарии всех заинтересованных в данном вопросе сторон.

- Комитет здравоохранения не уполномочен давать оценку судебному решению. Одновременно специалисты ведомства информируют, что женщина может оспорить это решение в установленном законом порядке, - прокомментировали в ведомстве.

Напомним, в редакцию «Блокнот Волжский» 8 декабря обратилась местная жительница Елена Ступина. Женщина лежит в больнице имени Фишера на 3 этаже и невольно стала очевидицей неприятной, по ее словам, ситуации.

Олег Евсеев

Новости на Блoкнoт-Волжский