Общество,
18 минут назад
В Волжском инженер предстанет перед судом после тяжелых ожогов рабочего
Читайте также:
- 15 жизней не вернуть: тревожная статистика ДТП в Волжском (19.02.2026 15:01)
- 70 ударов за 45 секунд: в волжской школе отметили День Защитника Отечества ударами на скорость (19.02.2026 16:24)
- В Волгограде из-за снегопада перекрыли дороги (сегодня, 10:09)
- В Волжском прошла вахта памяти генерала Дмитрия Карбышева (19.02.2026 15:34)
- В Волжском заработала ресурсная карта для семей с детьми (сегодня, 12:21)
В Волжском прокуратура направила в суд уголовное дело о грубом нарушении требований охраны труда, повлекшем тяжкий вред здоровью сотрудника подрядной организации. Прокуратура Волжского утвердила обвинительное заключение в отношении 60-летнего ведущего инженера-технолога промышленного предприятия. Ему вменяется нарушение требований охраны труда (ч. 1 ст. 143 УК РФ), если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
По данным следствия, 5 сентября 2024 года 49-летний электрослесарь подрядной организации выполнял работы по ремонту оборудования на одном из промышленных предприятий города. Сначала он получил задание очистить и заменить щетки в теплогенераторе. После выполнения работ инженер-технолог дал ему новое указание — приступить к ремонту другого оборудования. При этом, как установлено расследованием, рабочему не был оформлен наряд-допуск, не проведен обязательный инструктаж по технике безопасности, не выданы средства индивидуальной защиты и необходимый инструмент.
Электрослесарь предупреждал руководителя о риске поражения электрическим током и необходимости остановки оборудования. Однако ответственное лицо проигнорировало доводы специалиста и настояло на продолжении работ. В ходе ремонта произошло короткое замыкание, возникла электрическая дуга и возгорание оборудования. Пламя перекинулось на работника. В результате мужчина получил термические ожоги лица, грудной клетки и конечностей 1–2 степени, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью.
После длительного лечения пострадавший смог вернуться к трудовой деятельности. Работодатель оказал ему помощь в реабилитации. Обвиняемый вину не признает. Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Волжский городской суд Волгоградской области, сообщили в пресс-службе прокуратуры Волгоградской области.
Напомним, Арбитражный суд Волгоградской области в 2025 году продолжил работу в соответствии с задачами правосудия и нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продемонстрировав рост показателей и высокую устойчивость судебных актов.
По данным следствия, 5 сентября 2024 года 49-летний электрослесарь подрядной организации выполнял работы по ремонту оборудования на одном из промышленных предприятий города. Сначала он получил задание очистить и заменить щетки в теплогенераторе. После выполнения работ инженер-технолог дал ему новое указание — приступить к ремонту другого оборудования. При этом, как установлено расследованием, рабочему не был оформлен наряд-допуск, не проведен обязательный инструктаж по технике безопасности, не выданы средства индивидуальной защиты и необходимый инструмент.
Электрослесарь предупреждал руководителя о риске поражения электрическим током и необходимости остановки оборудования. Однако ответственное лицо проигнорировало доводы специалиста и настояло на продолжении работ. В ходе ремонта произошло короткое замыкание, возникла электрическая дуга и возгорание оборудования. Пламя перекинулось на работника. В результате мужчина получил термические ожоги лица, грудной клетки и конечностей 1–2 степени, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью.
После длительного лечения пострадавший смог вернуться к трудовой деятельности. Работодатель оказал ему помощь в реабилитации. Обвиняемый вину не признает. Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Волжский городской суд Волгоградской области, сообщили в пресс-службе прокуратуры Волгоградской области.
Напомним, Арбитражный суд Волгоградской области в 2025 году продолжил работу в соответствии с задачами правосудия и нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продемонстрировав рост показателей и высокую устойчивость судебных актов.
Олег Евсеев
Новости на Блoкнoт-Волжский