Адвокат Руслан Рустамов оценил возможные нарушения при задержании водителя полицейским

После резонансной ситуации на трассе, где сотрудники ГИБДД остановили автомобиль с казахстанскими номерами, а водителя силой доставили в отдел полиции, «Блокнот Волжский» обратился за правовым комментарием к адвокату Руслану Рустамову.

Адвокат изучил видеозапись, предоставленную редакции супругом задержанной, и оценил действия сотрудника полиции с точки зрения законодательства.

Действия сотрудника полиции вызывают серьезные сомнения с точки зрения их законности по следующим основаниям. Во-первых, отсутствие законных оснований для доставления и задержания. Доставление, то есть принудительное препровождение гражданина в служебное помещение территориального органа полиции, допускается только в случаях, прямо предусмотренных законом. В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, доставление осуществляется при выявлении административных правонарушений в случаях, если составление протокола невозможно на месте. 

Административное задержание, в свою очередь, является кратковременным ограничением свободы и может применяться только в исключительных случаях. Если у водителя имелись при себе документы, удостоверяющие личность и право управления транспортным средством, а также отсутствовали признаки административного правонарушения, основания для доставления в отдел полиции отсутствовали. Как видно на видео девушка сообщила , что у нее имеются как документы на право управления ТС , так и паспорт удостоверяющий ее личность. 

Более того, сотрудник полиции не пояснил девушке причину и основание её доставления. Это является прямым нарушением требований Федерального закона «О полиции», согласно которым сотрудник обязан разъяснить гражданину причину и основания применения к нему мер принуждения. 

Во-вторых, незаконность требования о дактилоскопировании. 

Обязательная государственная дактилоскопическая регистрация проводится в отношении строго определенного круга лиц, в частности — задержанных по подозрению в совершении преступления, а также в случаях, когда установить личность иным способом невозможно. Если девушка имела при себе документы, удостоверяющие личность, как она заявила на видео, то законных оснований для требования дактилоскопирования не имелось. 

В-третьих, незаконность применения физической силы. 

Применение физической силы сотрудником полиции допускается только в случаях и порядке, установленных Федеральным законом «О полиции». Законом установлен исчерпывающий перечень таких случаев: пресечение преступлений и административных правонарушений, доставление лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, задержание этих лиц, а также преодоление противодействия законным требованиям сотрудника полиции. 

Применение физической силы без наличия законных оснований для доставления и задержания, а также при отсутствии сопротивления со стороны водителя, является превышением должностных полномочий. Согласно части 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. 

Таким образом, действия сотрудника полиции по применению физической силы к девушке, вытаскиванию её из автомобиля и принудительному доставлению в отдел полиции без объяснения причин и при отсутствии законных оснований являются неправомерными. Данный комментарий был сделан на основе анализа видео предоставленного подписчиком Блокнот Волжский. Правомерность действий сотрудника и квалификация его действий должна быть дана надзорными органами после изучения всех обстоятельств данного происшествия.

Напомним, по информации, которую в редакцию передал супруг задержанной, сотрудники ГИБДД остановили автомобиль с казахстанскими номерами, за рулём которого находилась волжанка, на пассажирском - ее супруг. Несмотря на наличие паспорта, документов на машину и других удостоверяющих личность бумаг, правоохранители потребовали, чтобы водитель проследовала в отдел полиции для «установления личности по базе». При этом на каком основании личность нужно проверять именно в отделе при наличии паспорта, сотрудник не уточнил.

Олег Евсеев