Волжский фермер взыскал с владельца 50 коров более 3,4 млн рублей за уничтоженные посевы огурцов

Волжский городской суд Волгоградской области рассмотрел спор между главой фермерского хозяйства Александром С. и владельцем крупного рогатого скота Виктором К. Причиной разбирательства стал бесконтрольный выпас 50 коров, из-за которого, как установил суд, были уничтожены посевы огурцов.

Как следует из материалов дела, инцидент произошел в июне 2025 года. Крупный рогатый скот, принадлежащий Виктору К., оказался на территории сельскохозяйственного поля. В результате были уничтожены посадки огурца на площади около одного гектара, что привело к гибели урожая.

Факт повреждения посевов подтверждался актами визуального осмотра земельного участка, составленными должностными лицами. Осенью 2025 года фермер направил владельцу животных претензию с требованием возместить причиненный ущерб. Однако добровольно компенсировать потери ответчик не стал, после чего спор перешел в судебную плоскость.

Изначально размер материального ущерба, согласно заключению независимого эксперта, оценивался в 3 714 000 рублей. Представитель ответчика с требованиями не согласился. В частности, сторона Виктора К. утверждала, что пастухи оперативно убрали животных с поля, а урожайность в итоге не пострадала. Также ответчик оспаривал площадь поврежденных посадок, указывая на отсутствие замеров со стороны независимого эксперта.

Поскольку стороны по-разному оценивали размер причиненного вреда, суд назначил судебную оценочную экспертизу. Согласно ее результатам, размер упущенной выгоды составил 3 441 850 рублей. Стороны с выводами судебного эксперта не спорили.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу, что уничтожение посевов произошло именно в результате бесконтрольного выпаса скота. При этом собственник животных не обеспечил необходимый контроль за принадлежащим ему имуществом.

Доводы ответчика о недоказанности площади поврежденных посадок суд отклонил. Достоверными были признаны письменные доказательства, показания свидетелей и заключение эксперта, согласно которому повреждения затронули площадь в один гектар. Доказательств, которые бы опровергали эти сведения, ответчик суду не представил.

При вынесении решения суд также сослался на положения Гражданского кодекса РФ. Согласно статье 137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе, а статья 210 ГК РФ возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В итоге Волжский городской суд взыскал с Виктора К. в пользу Александра С. 3 441 850 рублей в счет возмещения ущерба. Кроме того, ответчик должен компенсировать 20 тысяч рублей расходов на независимую оценку ущерба и 101 тысячу рублей стоимости судебной оценочной экспертизы.

Таким образом, общая сумма присужденных выплат составила 3 562 850 рублей. При этом решение суда пока не вступило в законную силу. Оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Напомним, в Волжском правосудие встало на защиту здоровья сотрудницы торговой точки. Городской суд вынес решение, которое может стать показательным для всех наёмных работников региона. Попытка работодателя приуменьшить масштабы производственной травмы обернулась для компании серьёзными финансовыми потерями.

Олег Евсеев