Общество,
15.04.2024 12:49
В Волжском после увольнения работодатель пытался взыскать «черные» выплаты с экс-сотрудника
Читайте также:
- В 23 микрорайоне Волжского отключили холодную воду: подробности (14.04.2024 13:26)
- В Волжском художникам выделили помещения 51 год назад (14.04.2024 20:29)
- В Волжском состоится традиционный крестный ход (14.04.2024 18:29)
- В Волжском вновь проведут бесплатную дискотеку для молодежи (14+) (14.04.2024 15:28)
- В Волжском на пешеходный переход приходится пробираться через огромные ямы и грязь (14.04.2024 14:30)
В редакцию «Блокнот Волжский» накануне 15 апреля обратился Дмитрий Занин. Мужчина проживает в Иркутске, но долгое время являлся удаленным сотрудником волжского предприятия по производству бытовой химии «Вириди ГРУПП». Мужчина записал открытое обращение к главе СКР Александру Бастрыкину с просьбой взять на контроль дело в отношении недобросовестных, по его мнению, работодателей. Дмитрий сообщает, что после его увольнения из компании, работодатель через суд потребовал взыскать с него часть серой зарплаты, которую ему переводили ежемесячно на карту.
Дмитрий рассказал, что в 2022 году работал удаленным сотрудником на одном из предприятий Волжского VIRIDI GROUP («Вириди ГРУПП»). Этот завод занимается производством бытовой химии.
— Часть зарплаты я получал переводом на карту от сотрудников предприятия, от генерального директора и его жены. После увольнения я не получил все полагающиеся выплаты. Зато получил требования от генерального директора и его жены о возврате перечисленных мне средств, как неосновательного обогащения. Якобы они каждый месяц переводили мне одинаковые суммы в долг без расписок и переписок. Таким образом они хотели защититься от проверок налоговой и прокуратуры, — рассказал Дмитрий Занин.
Как итог — на бывшего сотрудника подали иск, однако суд по неосновательному обогащению (иск был от физических лиц). Суд первой инстанции истцы выиграли, но апелляционный суд Иркутска не подтвердил версию с займом и решение 1-ой инстанции отменил. Однако даже после такого решения суда, сообщает Дмитрий, ФНС и прокуратура не дают мужчине ответа о назначении платежей.
Полная копия решения апелляционной инстанции в приложениях к материалу под публикацией
— Есть острый момент в том, что компания получила федеральный субсидированных займ и проверки им все испортят. Директор компании часто говорил, что с собственником шутки плохи, что он очень влиятельный человек в Волжском. Суд по неосновательному обогащению они проиграли, он не подтвердил версию, что это был займ. Но на данный момент ФНС и прокуратура не дают ответа, что это были за платежи, а найти правды у них я не могу, так как нахожусь за 5 000 км от Волжского, в Иркутске, — добавил Дмитрий.
Дмитрий Занин обращается к председателю следственного комитета России Александру Бастрыкину с просьбой поставить дело по данному факту на контроль и сделать его показательным для всех недобросовестных предпринимателей России.
Редакция «Блокнот Волжский» готова опубликовать комментарий всех заинтересованных сторон.
Дмитрий рассказал, что в 2022 году работал удаленным сотрудником на одном из предприятий Волжского VIRIDI GROUP («Вириди ГРУПП»). Этот завод занимается производством бытовой химии.
— Часть зарплаты я получал переводом на карту от сотрудников предприятия, от генерального директора и его жены. После увольнения я не получил все полагающиеся выплаты. Зато получил требования от генерального директора и его жены о возврате перечисленных мне средств, как неосновательного обогащения. Якобы они каждый месяц переводили мне одинаковые суммы в долг без расписок и переписок. Таким образом они хотели защититься от проверок налоговой и прокуратуры, — рассказал Дмитрий Занин.
Как итог — на бывшего сотрудника подали иск, однако суд по неосновательному обогащению (иск был от физических лиц). Суд первой инстанции истцы выиграли, но апелляционный суд Иркутска не подтвердил версию с займом и решение 1-ой инстанции отменил. Однако даже после такого решения суда, сообщает Дмитрий, ФНС и прокуратура не дают мужчине ответа о назначении платежей.
Полная копия решения апелляционной инстанции в приложениях к материалу под публикацией
— Есть острый момент в том, что компания получила федеральный субсидированных займ и проверки им все испортят. Директор компании часто говорил, что с собственником шутки плохи, что он очень влиятельный человек в Волжском. Суд по неосновательному обогащению они проиграли, он не подтвердил версию, что это был займ. Но на данный момент ФНС и прокуратура не дают ответа, что это были за платежи, а найти правды у них я не могу, так как нахожусь за 5 000 км от Волжского, в Иркутске, — добавил Дмитрий.
Дмитрий Занин обращается к председателю следственного комитета России Александру Бастрыкину с просьбой поставить дело по данному факту на контроль и сделать его показательным для всех недобросовестных предпринимателей России.
Редакция «Блокнот Волжский» готова опубликовать комментарий всех заинтересованных сторон.
Олег Евсеев
Новости на Блoкнoт-Волжский
