В Волжском УК засудила мать ребенка-инвалида за коляску в подъезде: облсуд отменил решение о наказании

В Волжском общественность всколыхнуло благополучное завершение резонансного дела - суда между управляющей компанией и мамой ребенка-инвалида. Городской суд ранее встал на сторону УК и женщине пришлось покрывать судебные издержки компании, судившейся с ней за инвалидное кресло в подъезде. Однако прокурор, выступающий третьей стороной по делу, подал апелляцию в областной суд. Эта инстанция встала на сторону волжанки и отменила решение первой инстанции. 

В конце 2025 года стало известно о судебном споре между Натальей Б. и управляющей компанией ЖЭУ. Причина иска — якобы нарушение правил пользования общим имуществом и пожарной безопасности: по мнению УК, хранение инвалидной коляски в лестничном пролёте недопустимо. Для Натальи ситуация была не просто формальным нарушением правил, а жизненной необходимостью. У её старшего сына серьёзное неврологическое заболевание, а сама женщина получила травму в аварии более 20 лет назад. Переносить коляску с первого на пятый этаж в старом пятиэтажном доме без лифта, пандусов и колясочной — крайне тяжёлое испытание.

Наталья рассказала, что два года назад ей установили пандус лишь на первые шесть ступенек до пролёта на первом этаже. Дальнейшее обустройство пандуса было отклонено по разным причинам: из‑за требований пожарной безопасности, возможных неудобств для соседей и неподходящего угла наклона лестницы. При этом коляска нужна ежедневно: семья гуляет в любую погоду, к ребёнку приходят учитель и врачи. Возникает закономерный вопрос: куда деть коляску, если хранить её в пролёте запрещено, а других вариантов нет?

Несмотря на вмешательство главы СК Александра Бастрыкина, Волжский городской суд встал на сторону управляющей компании. Наталью обязали выплатить 20 тысяч рублей в качестве компенсации судебных расходов. Ситуацию смягчил поступок жителя Москвы: он перевёл женщине 50 тысяч рублей — 20 тысяч на покрытие судебных расходов и ещё 30 тысяч на личные нужды семьи.

Прокурор Волжского подал апелляционную жалобу, которая была удовлетворена Волгоградским областным судом. Решение нижестоящего суда отменили из‑за неправильного применения норм материального права и вынесли новое — в пользу Натальи Б.

Напомним, Волжский городской суд 13 марта вынес приговор по уголовному делу в отношении заведующего травматологическим отделением Сергея Ермакова. 

В 2022 году 73‑летний Александр Машков был госпитализирован в ГКБ № 3 города Волжского с переломом шейки бедра. Пациенту провели эндопротезирование. Спустя 11 дней после операции его выписали — вопреки рекомендациям врачей. Через две недели мужчина скончался дома. Первичная причина смерти — острая сердечная недостаточность на фоне тяжёлых сопутствующих заболеваний. Однако дальнейший ход событий привёл к уголовному преследованию врача.

Прокуратура запросила для Сергея Ермакова реальный срок. Но защита настаивала: в деле есть существенные пробелы.

Олег Евсеев