Весенний паводок 2023 года на Волге. Предварительные итоги

Если раньше, до строительства плотин на реке Волге, люди, жившие по ее берегам, принимали весенний паводок как дар или гнев Божий, то сейчас, когда река перегорожена множеством плотин, по вопросам паводка обращаются в другие органы. Люди считают, что эти органы не только могут, но и обязаны ежегодно обеспечивать благоприятное прохождение паводка. Отчасти, это так.

Когда строили гидроэлектростанции, то кроме дешевой электроэнергии, проектировщики и строители обещали безопасное судоходство, обилие питьевой воды, орошение земель и другие блага, не оставив неблагоприятным последствиям никакого места.

Но мы прекрасно понимаем, что в жизни бывают не только пряники. Вмешательство в природу реки не всегда соответствует успокаивающей известной фразе из книги Эклезиаста: «Все реки текут в море, но море не переполняется». Пока река дотечет до моря может случиться много чего разного.


Весенний паводок_Фото автора

Весенний паводок 2023 года завершается, остались считанные дни. Как он прошел? Как скажутся его результаты на состоянии реки Волги, а также на состоянии Волго-Ахтубинской поймы?

Но уже сейчас его результаты можно назвать неутешительными.

Особое внимание жителей Нижнего Поволжья всегда вызывают две стадии половодья: объем и продолжительность максимального сброса и продолжительность рыбной полки.

Для Волго-Ахтубинской поймы объем и продолжительность максимального сброса обеспечивает степень заполнения сельскохозяйственных угодий водой, в результате чего, максимальный сброс воды через Волгоградский гидроузел еще называют «сельскохозяйственной полкой». Чем больше и продолжительнее максимальный сброс воды через Волгоградский гидроузел, тем большая площадь поймы будет залита водой и получит максимум влаги, что благоприятно скажется на сельскохозяйственных угодьях и лесных массивах. Оптимальными параметрами сельскохозяйственной полки для Волго-Ахтубинской поймы считаются расход в 26-28 тыс. м3/сек с продолжительностью его подачи - 8-10 суток.

Что касается рыбной полки, то это тот объем и уровень воды, который позволяет отнереститься рыбе и скатиться личинке с полойных участков в ерики и озера. Оптимальный объем водосброса данной фазы весеннего паводка составляют 16-18 тыс. м3/сек с продолжительностью от 15 до 30 суток. Очень важным условием для прохождения нереста является также установление в этот период в водоемах поймы благоприятных нерестовых температур.

В 2023 году максимальный сброс продолжался с 17 по 21 апреля с объемами 26 000±500 куб.м/сек, а рыбная полка в объеме 16000 ±500 м³/сек началась 25 апреля и продолжится, как минимум, до 13 мая.

Такие показатели паводка (4 дня сельскохозяйственной полки в апреле и 18 дней рыбной полки в апреле-мае), как видно, оказались ниже оптимальных. Нестандартная весна с аномальным теплом в конце марта-начале апреля и последующее похолодание явилась основными причинами того, что максимальный объем сброса стал одним из самых коротких за последние годы, а рыбохозяйственная полка «опередила» нерест чуть ли не на декаду.

Конечно, эта случившаяся погодная аномалия трудно предсказуема. Но, как указывалось выше, строительство гидротехнических сооружений на Волге, кроме прочего, и было направлено на предотвращение последствий от таких всевозможных неблагоприятных воздействий. Не зря же сейчас сооружаются дополнительные гидротехнические сооружения в Волго-Ахтубинской пойме, которые призваны компенсировать нестабильность весеннего паводка.

Но чтобы не говорили про «заговор» ведомств, основной возможной причиной неблагоприятного прохождения весеннего паводка в этом году является отсутствие обоснованных долгосрочных прогнозов погоды и, как следствие, гидрологических прогнозов. Только этим можно объяснить «нецелевое» расходование воды, когда был израсходован основной объем весеннего стока Волги, но не получено желаемое решение региональных проблем, связанных с сельским и рыбным хозяйствами.

На метеостанции_картина художника Цыганова М.А., 1960 год

Почему это произошло, и в чем причины?

Еще 30-40 лет назад страна была покрыта плотной сетью метеостанций и метеопунктов, которые проводили несложные наблюдения за погодой. Метеорологи ежедневно замеряли количество выпавшего снега или дождя и передавали сведения для обработки в районные и областные гидрометцентры. По данным, собранным метеостанциями, определялись водные запасы и составлялись гидрологические расчеты и графики, которые использовались гидроэнергетиками для управления речным стоком. И что удивительно, эти расчеты и графики вполне справлялись со своей задачей.

Можно по разному относиться к такого рода сбору данных и их использования в век спутников и компьютеров. Но, видимо были причины, если еще в 2008 году гидроэнергетики поднимали вопрос о возрождении таких пунктов наблюдения за погодой, которые бы дополняли данные, получаемые с помощью спутников и помогали в прогнозировании оптимального паводка. И первой территорией, где такие метеостанции должны быть возрождены, предполагался Волжско-Каспийский бассейн.

Но предложение гидроэнергетиков не было поддержано, так как ставка по сбору данных и их обработке была сделана на современные спутниковые и компьютерные технологии. Такие системы метеонаблюдений широко развивались за рубежом, поэтому основу этих технологий составляют импортные компоненты и программные комплексы. Сейчас Росгидромет сталкивается с санкционными трудностями, что ограничивает возможности по прогнозированию погодных явлений и их последствий.


Суперкомпьтер Росгидромета_фото Росгидромета

О результате прохождения весеннего паводка на Нижней Волге можно будет окончательно судить в середине лета, когда гидрология Волго-Ахтубинской поймы войдет в равновесное состояние. Также можно будет    посмотреть и на эффективность работы уже построенных гидротехнических сооружений в пойме, которые призваны помогать поддерживать режим обводнения при недостаточном водообеспеченности.

И, возможно, сделать необходимые выводы.  

Сергей Мальцев