Признал вину и раскаялся: в Волжском прошло заседание по делу таксиста, который сбил пенсионерку и оставил ее умирать на трамвайных рельсах

В Волжском накануне прошло судебное следствие, связанное с дорожно-транспортным происшествием. Аварии часто привлекают внимание как участников процесса, так и общественности. Недавнее заседание, на котором рассматривалось дело о наезде на пешехода, не стало исключением. Корреспондент присутствовал на заседании по делу таксиста, который сбил пожилую пешехода и скрылся с места ДТП.

Отсутствие потерпевшей и показание свидетеля

К сожалению, потерпевшая сторона отсутствовала на заседании, что, тем не менее, не помешало продолжению процесса. Предыдущее заседание было перенесено по запросу прокурора о допросе свидетеля, который также не явился, что добавило сложности в разбирательство. Прокурор озвучил показания свидетеля, записанные ранее, что позволило суду получить представление о происшествии.

«Примерно в 6 часов 30 минут я услышал громкий звук удара и свист быстро движущегося автомобиля. В этот момент я стоял на улице, рядом со шлагбаумом, и курил. Услышав этот звук, я сразу же обернулся к проезжей части на улице Пушкина и увидел, как от пешеходного перехода в сторону трамвайных путей летит человек. В тот момент я не мог определить, мужчина это или женщина. А в сторону улицы Индустриальный проезд на высокой скорости двигался белый автомобиль. К сожалению, я не успел рассмотреть его государственный номер и марку, так как он быстро скрылся с места происшествия», — озвучил прокурор показания свидетеля

Подбежав к месту происшествия, свидетель обнаружил, что это пожилая женщина. Он отодвинул ее от путей, опасаясь, что на неё может наехать трамвай. Вскоре приехала скорая помощь, которая госпитализировала пострадавшую. Свидетель утверждает, что ДТП произошло на пешеходном переходе, когда женщина уже почти перешла дорогу. Он также сообщил, что неоднократно видел, как она переходит дорогу по нерегулируемому переходу от сквера в сторону оптовой базы.

«Вскоре приехала скорая медицинская помощь, которая сразу госпитализировала женщину. Затем приехали сотрудники ГИБДД, которые получили от меня объяснения. Они произвели замер проезжей части, собрали осколки с пешеходного перехода. Я указал место, где был совершен наезд на женщину. Хочу пояснить, что в том месте, где произошёл наезд, можно перейти дорогу только по пешеходному переходу, так как по краю дороги расположены отбойники. Камеры видеонаблюдения на дорогах и с оптовой базы не выходят», — закончила читать показания свидетеля прокурор.

Разбирательство госавтоинспекции

После показания свидетеля прокурор озвучила осмотр места происшествия сотрудником ГИБДД и последующих следственных действий. Согласно материалам дела, автомобиль «Лада Гранта» с логотипами «Яндекс.Такси» совершил наезд на пешехода, в результате чего пострадавшая получила телесные повреждения средней степени тяжести. В результате проведения административного расследования дело переквалифицировано в уголовное.

В ходе следствия было установлено, что водитель автомобиля находился за рулем в момент аварии. Во время проведения следственных действий он отрицал свою вину и утверждал, что не видел пешехода в момент наезда.

Прокурор озвучила результаты экспертиз пострадавших и вещественных доказательств. Также прокурор озвучила результат анализа видеозаписи с одного из видеорегистратора встречных машин. На ней видно, что водитель показал руками, в какую сторону он поворачивает, и принял автомобиль влево, пытаясь избежать наезда на пешехода. Автомобиль, на котором работал подсудимый, изъят и признан вещественным доказательством по уголовному делу. Кроме того, были найдены осколки пластика на проезжей части.

Показания подсудимого

Адвокат задал несколько вопросов своему подзащитному о том, признает ли он свою вину и раскаивается ли в содеянном. Подсудимый, в свою очередь, признал свою вину, однако его показания в суде резко контрастировали с теми, что он давал ранее. Подсудимый отказался от дальнейшей дачи показаний, воспользовавшись статьей конституции. Суд озвучил показания подсудимого на момент проведения следствия.

«Работаю водителем такси, арендую автомобиль у организации. Она же и производила обслуживание автомобиля. На момент происшествия автомобиль находился в технически исправном состоянии. Стаж вождения 26 лет. За рулем чувствую себя уверенно. 20 ноября 2024 года двигался по улице Пушкина, по кольцу ВПЗ в направлении Индустриального проезда. Двигался со скоростью примерно 40 км/ч. Был сильный дождь и плохое покрытие проезжей части. Проехав 5-10 метров после проезда нерегулируемого пешеходного перехода, которое находится недалеко от оптовой базы на улице Пушкина, увидел, как на краю правой части стоял человек», — показания подсудимого во время следственных мероприятий.

Подсудимый был уверен, что пешеход не собирается переходить проезжую часть, и продолжил движение. Однако, по его словам, когда автомобиль поравнялся с человеком, тот сделал шаг на дорогу, из-за чего произошло столкновение правого крыла и зеркала автомобиля с пешеходом.

«Далее я испугался и уехал с места происшествия. Что произошло с пешеходом, мне было неизвестно. После чего я поехал в автомастерскую. При этом я уже ранее ремонтировал там автомобиль и знал собственника данной мастерской. Позвонил мастеру и сообщил, что оставил автомобиль и его надо отремонтировать с приобретением нужных деталей. После чего мне сообщили, что подъехали сотрудники ГИБДД и ищут меня. Я попросил передать им трубку. В беседе сообщил адрес, где я нахожусь», — зачитали показания подсудимого.

Следователь и сотрудники ГИБДД приехали к месту нахождения автомобиля. Вместе они осмотрели машину и составили протокол. Подсудимый не давал объяснений и не читал протокол, а просто поставил подпись. Замечаний не было, так как протокол не был прочитан. Вину свою мужчина на тот момент не признавал.

После озвучивания показаний подсудимого, прокурор пытался выяснить детали происшествия и реакцию подсудимого. Почему подсудимый скрылся с места происшествия и не оказал помощь пострадавшей, а также не позвонил в скорую помощь или другие ведомства, чтобы сообщить о происшествии. Однако подсудимый не смог однозначно ответить на эти вопросы, рассказывая о том, что просто испугался.

Судимости

Затем суд зачитал информацию о предыдущих судимостях мужчины. Подсудимый неоднократно привлекался к ответственности, в основном за сбыт наркотиков.

• В 1996 году он был осужден условно за грабеж.
• В 2003 году его осудили за хранение и сбыт наркотиков, но освободили в 2008 году.
• В 2009 году он получил условный срок за хранение наркотиков.
• В 2013 году его вновь осудили за хранение и сбыт наркотиков, однако в 2019 году он был освобожден условно-досрочно.

Характеристика подсудимого

Адвокат предоставил суду характеристики на подсудимого, которые были получены от управляющей компании и от компании, где, согласно документам, подсудимый работал высококвалифицированным грузчиком. Суд приобщил характеристики к материалам дела.

Судебное следствие подошло к концу, и суд призвал стороны дела подготовиться к прениям.

Напомним и о других судебных разбирательствах, так в Волжский городской суд передали дело о создании 27-миллионной финансовой пирамиды, которую создала местная 33-летняя женщина. 

Новости на Блoкнoт-Волжский