Убийство как самооборона: возможно ли защититься в России?

Читайте также:
- +43 заболевших коронавирусом за сутки в Волжском (21.11.2020 14:58)
- Открытие мусульманского центра в Волжском планируется весной (21.11.2020 15:09)
- Статистика COVID-19 за сутки в Волгоградской области: +238 заболевших и +4 летальных (21.11.2020 12:45)
- «Они же деньги берут с людей»: волжане недоумевают от автостоянки посреди микрорайона (21.11.2020 12:02)
- Волжанок поздравят песнями: концерт ко Дню Матери состоится во дворце (21.11.2020 14:24)
Убийство для самообороны и причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть: чем отличаются два этих преступления. Как минимум, сроком наказания с разницей в 15 лет.
Адвокат Артем Аркадьевич Архипов @advokat_i_yurist привел пример из своего архива, где представлял интересы обвиняемого.
Во время праздничного мероприятия один из гостей получил травмы несовместимые с жизнью. Со слов подозреваемого, зачинщиком конфликта был пострадавший, который, в состоянии алкогольного опьянения устроил потасовку. Действия агрессора были расценены фигурантом, как реально угрожающие его жизни и здоровью. Он был вынужден обороняться - наносить удары нападавшему.
Свидетели рассказали, что видели потерпевшего на танцплощадке, он находился в состоянии алкогольного опьянения, приставал к окружающим, провоцируя конфликт. Благодаря таким сведениям, удалось доказать обороняющиеся действия подозреваемого.
Но потерпевшая сторона полагала, что обвиняемому должна быть вменена ч. 4 ст. 111 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего. Санкции за данные деяния – лишение свободы, а разница в сроках – более 10 лет.
По ходатайству потерпевшей стороны суд вернул дело прокурору.
Через год после случившегося мужчине необоснованно предъявили обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, дело было направлено в суд.
Районный суд назначил ему наказание в виде 8 лет лишения свободы, взяв под стражу в зале суда.
По жалобе адвоката, указавшего, что суд первой инстанции проигнорировал довод о том, что органами следствия были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в незаконном проведении дополнительного расследования по делу и предъявлении более тяжкого обвинения, вышестоящий суд приговор районного суда отменил, указав что в нарушение требований уголовно-процессуального закона и постановления Конституционного суда, следователем проводились следственные действия, направленные на устранение пробелов предварительного следствия.
Рассмотрев вернувшееся из областного суда дело, районный суд переквалифицировал действия подсудимого с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ, приговорив его к лишению свободы сроком на 2 года, одновременно освободив от ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Осужденный, пробывший в заключении полгода, был освобожден в зале суда.
Казалось бы, дело завершилось справедливым приговором суда. Но мятежная душа работников правоохранительной системы не знает покоя, когда «труп есть, лицо есть, а «подходящей» статьи нет».
На протяжении последующих трех лет уголовное дело в отношении клиента адвоката по жалобам прокурора трижды было предметом рассмотрения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда, дважды районный суд возвращал дело прокурору, органы следствия прекращали уголовное дело и вновь начинали расследование.
Финалом этого марафона стал приговор, которым суд вновь переквалифицировал действия подсудимого с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ, и освободил от ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Для того чтобы вытащить клиента из пропасти и не дать государственной правоохранительной системе вновь столкнуть его туда на срок лишения свободы до 15 лет, его адвокат на протяжении 5 лет проделал без увеличения титаническую работу: было подготовлено более 20 жалоб и ходатайств; обеспечена защита при проведении порядка 20 следственных действий; при участии в более чем 40 судебных заседаниях в судах различных инстанций.
Артем Аркадьевич Архипов @advokat_i_yurist успешно работает адвокатом уже более 18 лет, ведет сложные дела и консультирует граждан по правовым вопросам.
Адрес:
г. Волжский, Волгоградская область,
улица Мира, дом 102, (вход с улицы Мира, с торца, вывеска «Адвокаты»).
Телефон: 89256265543