Волжский суд обратил в доход государства 166-миллионное имущество экс-судьи

Волжский городской суд принял решение обратить в доход Российской Федерации имущество нижегородского судьи в отставке Виктора Фомина. Об этом сообщает объединённая пресс‑служба судов Волгоградской области.

История дела началась 9 февраля, когда Высшая квалификационная коллегия судей РФ направила материалы в отношении Фомина в надзорное ведомство для предъявления антикоррупционного иска. Заявление поступило на рассмотрение в Волжский городской суд.

Согласно материалам дела, бывший представитель Нижегородского областного суда имел доходы, непредусмотренные законом. На эти средства он приобрёл дорогостоящие активы в Москве, Московской, Саратовской и Ростовской областях, оформляя объекты собственности на своих родственников.

Общая стоимость выявленного имущества оценивается в 166 миллионов рублей. Истец требовал обратить в доход РФ 35 объектов недвижимости и автомобиль BMW X6 XDRIVE 30D.

Суд счёл требования правомерными и удовлетворил иск. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Значительная часть имущества оформлена на 74‑летнюю мать Фомина, проживающую в Саратове. С 2015 года в её собственности стали появляться квартиры и земельные участки.

Кроме того, ещё в 2012 году, когда Фомин занимал должность серпуховского городского прокурора, он приобрёл в московском посёлке Газопровод два особняка общей площадью 790 кв. м и земельный участок под ними площадью 3 000 кв. м. Стоимость только этой недвижимости превысила 180 миллионов рублей — что уже существенно выше общей суммы имущества, выявленного в рамках текущего дела.

Такая схема приобретения активов — оформление дорогостоящей собственности на близких родственников — стала основанием для проверки и последующего судебного разбирательства. Антикоррупционное законодательство предусматривает возможность изъятия в доход государства имущества, законность приобретения которого не подтверждена.

Решениение Волжского городского суда — пример реализации антикоррупционного законодательства в отношении лиц, ранее занимавших высокие должности в системе правосудия. Процедура обращения имущества в доход государства применяется, если выявлены доходы, происхождение которых не подтверждено законными источниками, активы оформлены на третьих лиц с целью сокрытия реального собственника, стоимость приобретённого имущества явно не соответствует официальным доходам лица.

Ситуация находится под пристальным вниманием общественности и профессионального сообщества: решение суда может стать прецедентом для аналогичных проверок и судебных процессов в будущем.

Олег Евсеев