Ранее «Блокнот Волжский» уже рассказывал о конфликте вокруг придомовой парковки. Жители задавали вопросы по поводу установки бетонного блока, работы шлагбаума, доступа к парковочным местам и сбора денежных средств.

Теперь в распоряжении редакции оказался официальный ответ прокуратуры Волжского от 21 октября 2026 года. Документ позволяет понять, какие доводы жильцов подтвердились, а какие обстоятельства надзорные органы оценили иначе.

Главный вывод проверки касается доступа собственников к придомовой территории. В официальном ответе прокуратуры говорится:

«В рамках настоящей проверки выявлено нарушения, связанные с ограничением беспрепятственного проезда автомашин собственников многоквартирного дома по улице Александрова дом 28 на придомовую территорию в границах земельного участка».

Речь идёт о территории с кадастровым номером 34:35:030213:65. В связи с выявленным нарушением 21 октября 2026 года прокуратура внесла представление в адрес ООО УК «Акрас». О результатах рассмотрения документа надзорное ведомство пообещало сообщить заявителям дополнительно.

Таким образом, претензии жителей к ограничению доступа на придомовую территорию получили официальное подтверждение. 

Ещё один важный эпизод связан с финансированием работ по установке ограждений и шлагбаума. Собственники поднимали вопросы о сборе денежных средств и действиях отдельных представителей дома и управляющей компании.

Как следует из ответа прокуратуры, 7 октября 2026 года копия обращения была направлена в УМВД России по Волжскому для проведения проверки. Полиции предстоит оценить изложенные заявителями обстоятельства на предмет возможных уголовно наказуемых деяний, в том числе по статье 159 УК РФ «Мошенничество» и статье 330 УК РФ «Самоуправство».

При этом сам факт направления материалов в полицию не означает, что преступление установлено или чья-либо вина доказана. Решение по результатам проверки правоохранительным органам ещё предстоит принять.

Отдельно прокуратура изучила вопросы пожарной безопасности и организации движения. Как следует из документа, 30 сентября сотрудники МЧС осмотрели территорию дома и установили, что бетонный блок препятствует проезду пожарной техники по одному из внутриквартальных подъездов.

Однако специалисты также выяснили, что специальный транспорт может попасть к дому через действующий шлагбаум. Доступ к его открытию есть у консьержа, который круглосуточно находится в здании. Поэтому нарушения требований пожарной безопасности со стороны ООО УК «Акрас» установлено не было. Вместе с тем управляющей компании направили предостережение для профилактики возможных нарушений.

Госавтоинспекция, в свою очередь, при осмотре участка внутриквартальной дороги нарушений обязательных требований не выявила.

В прокуратуре также указали, что схема установки шлагбаума и бетонного блока соответствует приложению к решению общего собрания собственников от 30 апреля 2016 года. Таким образом, само размещение ограждений и ограничение доступа собственников к территории — разные вопросы, по которым проверка пришла к разным выводам.

В ответе прокуратуры приводится позиция ООО УК «Акрас»: работы по установке шлагбаума финансировались собственниками добровольно, а управляющая компания не участвовала в сборе средств, приобретении оборудования и монтаже. При этом именно обстоятельства сбора денег стали одним из вопросов, направленных на дополнительную проверку в полицию. 

Проверили надзорные органы и начисления за электричество. Согласно документу, в сентябре 2026 года на работу шлагбаума было израсходовано 5,9 кВт·ч электроэнергии стоимостью 27 рублей 85 копеек. Прокуратура сообщила, что в квитанции одного из заявителей нарушений его прав при оплате электроэнергии, затраченной на шлагбаум, не выявлено.

Проверка затронула не только парковку и управляющую компанию. Прокуратура установила нарушения при рассмотрении обращений граждан комитетом благоустройства и дорожного хозяйства администрации Волжского.

В частности, по жалобам одного из жителей комитет не запросил необходимые пояснения у управляющей компании и не организовал контрольные мероприятия. В результате заявителю направили ответ, содержавший неактуальную информацию. Кроме того, были нарушены сроки регистрации и рассмотрения ещё одного обращения.

Эти обстоятельства прокуратура намерена отразить в представлении в адрес заместителя главы Волжского.

«Блокнот Волжский» продолжит следить за развитием ситуации. Редакция готова предоставить возможность высказать свою позицию управляющей компании и представителям совета дома.

Олег Евсеев