Общество,
03.11.2020 13:28
Фонд капремонта обязали устранить недочеты после проведения работ в многоэтажке в Волжском
Фото: Светлана Кутявина
Читайте также:
- Председатель Совета Союза «Волжская ТПП» Виктор Капитанов умер от COVID-19 (03.11.2020 12:23)
- Попытка проскочить на «красный» привела к ДТП на перекрестке в Волжском (03.11.2020 12:17)
- Убивший волгоградца из-за ссоры в школьном чате рвется на свободу (03.11.2020 11:13)
- Три летальных и 211 случаев заражения COVID-19 в Волгоградской области за сутки (03.11.2020 11:05)
- Неделя в Волжском началась с пожара на улице Молодежной (03.11.2020 10:49)
Фонд капремонта Волгоградской области обязали исправить ошибки, допущенные при реставрации жилого дома, в связи с которыми в многоэтажке возникли проблемы с фасадом.
Такое решение приял Арбитражный суд Поволжского округа, оставив в силе решение регионального Арбитража. Отметим, что в 2016 году проводился капремонт в жилом доме по адресу город Волжский, улица Пушкина, дом № 30. В ходе ремонта компания ООО «ВИРА» обновила фасад и систему холодного водоснабжения. По завершении работ фонд капремонта принял без замечаний все работы.
Но спустя некоторое время фасад здания начал разрушаться: на стенах дома частично облупилась краска и штукатурка, а с одной стороны отделка фасада обрушилась полностью, оголив кирпичную кладку вплоть до уровня третьего этажа. Такой итог не устроил жильцов дома и они пожаловались в госжилинспекцию. Ведомство организовало проверку и обнаружило вышеперечисленные последствия, а так как гарантийный срок по капремонту не истек, инспекция выдала региональному оператору предписание об устранении нарушений.
Но предписания Госжилнадзора не только были проигнорированы фондом капремонта, но и, в попытке обвинить в разрушении фасада самих жильцов, виновная сторона попыталась оспорить решение инстанции. Всю вину постарались свалить на жильцов, которые якобы пользовались душевыми на верхних этажах, из-за чего в здании повысился уровень влажности, и штукатурка начала отваливаться.
По результатам проведенной экспертизы было установлено, что при обустройстве душевых действительно не была предусмотрена необходимая гидроизоляция, но виноват в этом был сам подрядчик. Помимо этого, жилой дом на улице Пушкина изначально строился как общежитие, в плане которого душевые даже не были предусмотрены, а только умывальные комнаты.
В связи с этим стало очевидно, что именно исполнитель работ должен был это предусмотреть и не размещать ванны рядом со внешними стенами, на основании чего вины жильцов в разрушении фасада фактически не было. Таким образом, региональному фонду капремонта не удалось уйти от решения вопроса. Они обязаны привлечь подрядчик для исправления своих недоработок, либо найти другую подрядную организацию, которая устранит недочеты.
Новости на Блoкнoт-Волжский
Такое решение приял Арбитражный суд Поволжского округа, оставив в силе решение регионального Арбитража. Отметим, что в 2016 году проводился капремонт в жилом доме по адресу город Волжский, улица Пушкина, дом № 30. В ходе ремонта компания ООО «ВИРА» обновила фасад и систему холодного водоснабжения. По завершении работ фонд капремонта принял без замечаний все работы.
Но спустя некоторое время фасад здания начал разрушаться: на стенах дома частично облупилась краска и штукатурка, а с одной стороны отделка фасада обрушилась полностью, оголив кирпичную кладку вплоть до уровня третьего этажа. Такой итог не устроил жильцов дома и они пожаловались в госжилинспекцию. Ведомство организовало проверку и обнаружило вышеперечисленные последствия, а так как гарантийный срок по капремонту не истек, инспекция выдала региональному оператору предписание об устранении нарушений.
Но предписания Госжилнадзора не только были проигнорированы фондом капремонта, но и, в попытке обвинить в разрушении фасада самих жильцов, виновная сторона попыталась оспорить решение инстанции. Всю вину постарались свалить на жильцов, которые якобы пользовались душевыми на верхних этажах, из-за чего в здании повысился уровень влажности, и штукатурка начала отваливаться.
По результатам проведенной экспертизы было установлено, что при обустройстве душевых действительно не была предусмотрена необходимая гидроизоляция, но виноват в этом был сам подрядчик. Помимо этого, жилой дом на улице Пушкина изначально строился как общежитие, в плане которого душевые даже не были предусмотрены, а только умывальные комнаты.
В связи с этим стало очевидно, что именно исполнитель работ должен был это предусмотреть и не размещать ванны рядом со внешними стенами, на основании чего вины жильцов в разрушении фасада фактически не было. Таким образом, региональному фонду капремонта не удалось уйти от решения вопроса. Они обязаны привлечь подрядчик для исправления своих недоработок, либо найти другую подрядную организацию, которая устранит недочеты.
Ольга Петрова
Новости на Блoкнoт-Волжский