Продолжается суд над обвиняемым во взрыве на барже
Фото: «Блокнот Волжского"
Читайте также:
- "Я знаю, я смогу", - участница конкурса "Мисс Блокнот Волжский" Анастасия Гурова (08.05.2019 08:00)
- На оперативном совещании губернатор поставил новые задачи (08.05.2019 07:30)
- "Пишите, ждите, вам позвонят", - погорельцы о помощи (07.05.2019 19:00)
- Объявлены новые объекты для благоустройства (08.05.2019 06:30)
- В среду волжане и на солнце погреются и под дождем искупаются (08.05.2019 05:30)
В понедельник, 6 мая, в городском суде прошло заседание, на котором рассматривалось дело о взрыве на барже. В результате взрыва погибли Евгений Зверев, Юрий Крутько и Виктор Штарин. Взрыв произошел 23 июля 2018 года в городе Волжском в АО "Волжском судостроительно-судоремонтном заводе". Это было пятое судебное заседание по этому делу, которое ведет судья Марина Евгеньевна Волкова.
Судебное расследование ведется по делу Юрия Анатольевича Киселева директора ООО «Бриз», которого обвиняют в произошедшем взрыве, повлекшем смерть троих человек: Зверева Крутько и Штарина, и ранение семерых человек.
На этом заседании представил свои показания еще 1 свидетель, проходящий по этому делу. Заведующая складом на АО «ВСРЗ» Т. И. Яровская.
- В адрес Волжского городского суда поступило сообщение о том, что ранее Киселев обращался к прокурору, указывая на то, что ранее прокурором был вручен нечитаемый текст обвинительного заключения. Поскольку дело передано в Волжский городской суд, указанные документы направлены в адрес Волжского городского суда, - начала заседание судья.
Судья Волкова обратилась к обвиняемому Киселеву, есть ли у него ходатайства по этому вопросу и почему документ не читаем. Судья спросила Киселева, есть ли у него на данный момент по этому документу какие-то вопросы.
- Качество печати плохое. Никакого ответа от прокуратуры не было. И так как я долго ждал, пришлось самому разбираться, - ответил обвиняемый.
- Почему вы не заявили суду в начале судебного расследования? - Задала вопрос судья.
- Я хотел побыстрее начать суд, так как мне надо выяснить правду, - ответил Киселев.
- Сейчас обвинительное заключение вы уже прочитали? - Уточнила судья.
- На этот момент прочитал, - сообщил Киселев.
На этом разбирательство по поводу обвинительного заключения было окончено. Далее суд пригласил свидетеля Т. И. Яровскую для рассмотрения показаний по делу.
- Какие обязанности возложены на вас, как на заведующую складом? - Первый вопрос задал прокурор.
- Выдаю инструмент и необходимые материалы, - сообщила заведующая складом.
Далее Яровская сообщила суду подробности процесса своей работы. Так как непосредственно в ее обязанности входило принимать новые или вновь заправленные баллоны с пропаном, а, в дальнейшем, выдавать их в работу, прокурора интересовали подробности. Яровская сообщила, что все номера поступающих на склад баллонов фиксировались в специальном журнале. Также она рассказала, что в завершении рабочей смены рабочие не возвращали баллоны на склад. Только в случае полного завершения задания или когда пропан заканчивался, баллоны возвращались на склад, где опять номера фиксировались в журнале.
На вопрос кто проверяет состояние оборудования, Яровская сообщила, что этим занимаются ответственные за технику безопасности. Если какие-либо инструменты, запчасти или оборудование выходит из строя, их сразу списывают, и в рабочем процессе они более не участвуют.
Затем судья спросила у потерпевших, есть ли у них вопросы к свидетелю.
- Вы можете сказать когда последний раз до происшествия завозились баллоны и шланги, с какой периодичностью происходит поставка? - Задала вопрос мама погибшего, Татьяна Зверева.
- Затрудняюсь ответить, слишком много времени прошло. Надо поднимать документацию, - сообщила заведующая складом.
Затем к опросу свидетеля приступила сторона защиты.
- Вы когда-либо выдавали или принимали баллоны сотрудникам ООО "Бриз", не записывая их в ваш журнал? - Был задан вопрос свидетелю.
- Нет, такого никогда не было. Такое исключено. Всегда маркировочный номер записывали в журнал, - ответила заведующая складом.
Далее Яровая, отвечая на вопросы защиты, сообщила, что если в баллонах, которые вернули другие рабочие еще оставался газ, их фиксировали, а затем могли выдать в работу другим рабочим, так же зафиксировав в журнале.
После завершения опроса свидетеля, судебное заседание было отложено. В связи с отсутствием остальных свидетелей по ходатайству прокурора, было принято решение отложить заседание на 20 мая.
Напомним, что на прошлом заседании были заслушаны показания 13-ти свидетелей. Журналисты "Блокнота Волжского" продолжат освещать ход судебного разбирательства. Следите за событиями на нашем сайте.
Новости на Блoкнoт-Волжский