Общество,
30 секунд назад
Волжанка отсудила 200 тысяч у работодателя за попытку скрыть тяжесть травмы
Читайте также:
- «Окно вечером не открыть»: микрорайоны Волжского задыхаются от ночной вони (вчера, 14:28)
- «Бабье лето» в Волжском: синоптики обещают почти +30° и продлевают дачный сезон (вчера, 12:30)
- Более 1400 жителей региона пострадали от укусов клещей (вчера, 20:23)
- В Волжском появились новые суслики в форме пограничников (вчера, 10:25)
- «Бурения не было, но полицию вызывали»: мэрия Волжского открестилась от скандала с работами у плотины (20.09.2026 15:28)
В Волжском правосудие встало на защиту здоровья сотрудницы торговой точки. Городской суд вынес решение, которое может стать показательным для всех наёмных работников региона. Попытка работодателя приуменьшить масштабы производственной травмы обернулась для компании серьёзными финансовыми потерями.
По информации пресс-службы судов Волгоградской области, конфликт разгорелся после того, как Милана В., выполняя свои прямые обязанности в торговом зале, получила тяжёлую травму. Перелом ноги со смещением потребовал хирургического вмешательства. Полгода женщина была прикована к больничной койке и костылям, находясь на официальном больничном с апреля по сентябрь 2025 года.
Однако руководство магазина попыталось документально минимизировать инцидент. Составленный работодателем акт о несчастном случае гласил, что здоровью девушки нанесён лишь «лёгкий» вред.
С такой циничной оценкой пострадавшая мириться не стала и обратилась за правдой в суд.
В ходе процесса независимая медицинская экспертиза расставила всё по своим местам. Специалисты квалифицировали повреждение как вред здоровью средней тяжести, полностью разбив позицию защиты магазина. Представитель ответчика признал исковые требования частично, осознав несостоятельность первоначальных документов.
Опираясь на нормы Гражданского процессуального кодекса РФ и Федерального закона №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании…», служители Фемиды признали акт работодателя незаконным в части занижения степени тяжести.
Суд постановил взыскать в пользу Миланы В. компенсацию морального вреда — 200 000 рублей, расходы на лечение — 13 684 рубля и оплату судебной экспертизы — 3 180 рублей.
На данный момент у сторон остаётся право подать апелляцию.
Олег Евсеев
Новости на Блoкнoт-Волжский
По информации пресс-службы судов Волгоградской области, конфликт разгорелся после того, как Милана В., выполняя свои прямые обязанности в торговом зале, получила тяжёлую травму. Перелом ноги со смещением потребовал хирургического вмешательства. Полгода женщина была прикована к больничной койке и костылям, находясь на официальном больничном с апреля по сентябрь 2025 года.
Однако руководство магазина попыталось документально минимизировать инцидент. Составленный работодателем акт о несчастном случае гласил, что здоровью девушки нанесён лишь «лёгкий» вред.
С такой циничной оценкой пострадавшая мириться не стала и обратилась за правдой в суд.
В ходе процесса независимая медицинская экспертиза расставила всё по своим местам. Специалисты квалифицировали повреждение как вред здоровью средней тяжести, полностью разбив позицию защиты магазина. Представитель ответчика признал исковые требования частично, осознав несостоятельность первоначальных документов.
Опираясь на нормы Гражданского процессуального кодекса РФ и Федерального закона №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании…», служители Фемиды признали акт работодателя незаконным в части занижения степени тяжести.
Суд постановил взыскать в пользу Миланы В. компенсацию морального вреда — 200 000 рублей, расходы на лечение — 13 684 рубля и оплату судебной экспертизы — 3 180 рублей.
На данный момент у сторон остаётся право подать апелляцию.
Напомним, в Волжском суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу для ранее судимого 35-летнего местного жителя, которого подозревают в убийстве мужчины на бульваре Профсоюзов.
Олег Евсеев
Новости на Блoкнoт-Волжский
