На предприятии, которое обвинили во взыскивании зарплаты с экс-сотрудника, дали свой комментарий
Читайте также:
- Оказалась не нужна родителям: 9-летняя Самира ищет семью в Волжском (18.04.2024 11:05)
- Лесопатологи обещают сплошное объедание: близ Волжского обосновался сосновый пильщик (18.04.2024 12:29)
- Волжане завоевали медали на региональном турнире по армрестлингу (18.04.2024 11:31)
- «Узнав об УК люди отказываются покупать квартиру»: жители несколько лет борятся с тараканами (17.04.2024 15:50)
- ПАЗ для вас: в Волжском появились новые автобусы (17.04.2024 12:25)
В редакцию «Блокнот Волжский» ранее обращался Дмитрий Занин. Мужчина проживает в Иркутске, но долгое время являлся удаленным сотрудником волжского предприятия по производству бытовой химии «Вириди ГРУПП». Мужчина записал открытое обращение к главе СКР Александру Бастрыкину с просьбой взять на контроль дело в отношении недобросовестных, по его мнению, работодателей. Предприятие по производству бытовой химии «Вириди ГРУПП» дало комментарий по данному случаю.
Дмитрий сообщал, что после его увольнения из компании, работодатель через суд потребовал взыскать с него часть серой зарплаты, которую ему переводили ежемесячно на карту.
Видео обращение Дмитрия
Комментарий предприятия, на котором работал Дмитрий:
Работник был принят на работу дистанционно. Генеральным директором общества работнику был предоставлен займ, по его просьбе. Вместе с тем, фактически работник не выполнял работу в организации, работал на третьих лиц. После того, как указанное обстоятельство стало известно работодателю, работник заявил, что считает заемные денежные средства заработанными, отказался их возвращать, и потребовал уплаты ему денежных сумм, не предусмотренных договором. В случае неисполнения указанных требований, обещал создать массу проблем работодателю.
После обращения руководителя юридического лица в правоохранительные органы по указанному факту, работник обратился в суд с требованиями о выплате заработной платы, сверх установленной трудовым договором. В удовлетворении требований, было отказано в полном объеме.
Судебными инстанциями было установлено, что денежные средства, предоставленные взаймы руководителем юридического лица, не являются заработной платой. также, по результатам многочисленных проверок юридического лица, в том числе правоохранительными органами, фактов выплаты «серой» заработной платы установлено не было.
Редакция «Блокнот Волжский» готова опубликовать комментарий всех заинтересованных сторон.
Ксения Стародумова
Новости на Блoкнoт-Волжский