Общество,
30.11.2022 19:23
Увольнение и гражданский иск: под Волжским судят учителя за распространение порнофото в сети
Читайте также:
- 8 медалей привезли спортсменки Волжского с региональных соревнований по спортивной гимнастике (29.11.2022 18:27)
- Близ Волжского мужчина скончался за несколько минут (29.11.2022 12:42)
- «Яма на яме и ямой погоняет»: так описывают участок дороги в Волжском (29.11.2022 11:33)
- «Блохастая Маруся греет свой хвост в продуктовом магазине», - волжанка о товарососедстве собаки и еды (29.11.2022 19:30)
- Братская могила и вечная память павшим воинам: фото-гид для волжан (29.11.2022 13:00)
В Ленинском районном суде 30 ноября прошло второе слушание по делу в отношении Евгения Фролова, учителя местной школы, который обвиняется в в изготовлении и распространении порнографических снимков с прифотошопленным лицом модели «Блокнот Волжский» Екатерины Г., известной в масс-медиа как Катя Американо.
На первом слушании по данному делу, которое проходило 23 ноября, стало известно, что несмотря на возбуждение уголовной статьи, касающейся половой неприкосновенности, мужчину не стали увольнять из школы. Редакция «Блокнот Волжский» направила запрос в отдел образования Ленинского района, чтобы выяснять причину, так как в отношении педагогических работников действуют особые условия (ст. 331.1 ТК РФ). Согласно им, отстранить от должности учителя руководитель может при возбуждении уголовного дела, не имея на руках решения суда.
Сразу после редакционного запроса мужчина был уволен «по собственному желанию».
При это в зале заседания на втором слушании, 30 ноября, директор школы сообщил, что не знал о статье, в которой обвиняют Фролова вплоть до даты его увольнения.
В этот раз с Екатериной на заседании был ее адвокат Руслан Рустамов, руководитель юридической компании «Правовой партнер»:
- Мы сегодня выслушали свидетеля, директора школы, которая очень положительно характеризовала Фролова, несмотря на то, что ранее Фролов уже был судим. Весь этот период он работал с детьми - куда смотрело руководство школы, мы не понимаем. Данное уголовное дело расследовалось более года, но руководство школы не знало о преступлении, с их слов. Как мы узнали от директора школы, Фролов был уволен по собственному желанию. Возникает вопрос - почему собственное желание у него не возникло сразу после возбуждения уголовного дела?
Также адвокат Руслан Рустамов сообщил, что потерпевшая сторона на заседании предъявила гражданский иск в размере 500 тысяч рублей на возмещение морального вреда. Конечно, сторона защиты была против данного иска, но прокурор Дмитрий Моисеев его поддержал. Судья Василий Тельбухов приобщил иск к материалам уголовного дела. Так Екатерина была признана гражданским истцом, а Фролов - гражданским ответчиком.
Кроме того, Екатерина рассказала, что в зале заседания в среду, 30 ноября, Фролов впервые с момента совершения преступления извинился перед ней:
- Сегодня я спустя практически год услышала от гражданина Фролова извинения а содеянное, в чем он якобы искренне раскаивается, но, вы знаете, в слова его с трудом верится. Я все-таки считаю его каким-то не очень качественным аргументом. Ждем 12 декабря. Я все-таки считаю, что такие деяние не должны быть безнаказанными, - высказалась Екатерина после заседания.
На первом слушании по данному делу, которое проходило 23 ноября, стало известно, что несмотря на возбуждение уголовной статьи, касающейся половой неприкосновенности, мужчину не стали увольнять из школы. Редакция «Блокнот Волжский» направила запрос в отдел образования Ленинского района, чтобы выяснять причину, так как в отношении педагогических работников действуют особые условия (ст. 331.1 ТК РФ). Согласно им, отстранить от должности учителя руководитель может при возбуждении уголовного дела, не имея на руках решения суда.
Сразу после редакционного запроса мужчина был уволен «по собственному желанию».
При это в зале заседания на втором слушании, 30 ноября, директор школы сообщил, что не знал о статье, в которой обвиняют Фролова вплоть до даты его увольнения.
В этот раз с Екатериной на заседании был ее адвокат Руслан Рустамов, руководитель юридической компании «Правовой партнер»:
- Мы сегодня выслушали свидетеля, директора школы, которая очень положительно характеризовала Фролова, несмотря на то, что ранее Фролов уже был судим. Весь этот период он работал с детьми - куда смотрело руководство школы, мы не понимаем. Данное уголовное дело расследовалось более года, но руководство школы не знало о преступлении, с их слов. Как мы узнали от директора школы, Фролов был уволен по собственному желанию. Возникает вопрос - почему собственное желание у него не возникло сразу после возбуждения уголовного дела?
Также адвокат Руслан Рустамов сообщил, что потерпевшая сторона на заседании предъявила гражданский иск в размере 500 тысяч рублей на возмещение морального вреда. Конечно, сторона защиты была против данного иска, но прокурор Дмитрий Моисеев его поддержал. Судья Василий Тельбухов приобщил иск к материалам уголовного дела. Так Екатерина была признана гражданским истцом, а Фролов - гражданским ответчиком.
Кроме того, Екатерина рассказала, что в зале заседания в среду, 30 ноября, Фролов впервые с момента совершения преступления извинился перед ней:
- Сегодня я спустя практически год услышала от гражданина Фролова извинения а содеянное, в чем он якобы искренне раскаивается, но, вы знаете, в слова его с трудом верится. Я все-таки считаю его каким-то не очень качественным аргументом. Ждем 12 декабря. Я все-таки считаю, что такие деяние не должны быть безнаказанными, - высказалась Екатерина после заседания.
Напомним, первое слушание по этому делу прошло в Ленинском районном суде 23 ноября. Фролов обвиняется в изготовлении и распространении порнографических снимков с прифотошопленным лицом модели «Блокнот Волжский» Екатерины.
С началом судебных тяжб под председательством судьи Василия Степановича Тельбухова прокурор Ленинского района Волгоградской области Дмитрии Сергеевич Моисеев ходатайствовал о закрытом рассмотрении дела на всех этапах. Поддержала ходатайство сторона защиты: сам обвиняемый Евгений Фролов и его адвокат Ткачева. А вот сама потерпевшая Екатерина выступала против.Судья Тельбухов занял сторону прокурора и подсудимого, он принял решение рассмотреть дело в закрытом формате.
Светлана Джигарос
